Heiki ITSPEA 2017

Selle nädala uurimisülesanne on sõnastatud järgmiselt: „Mismoodi mõjutab vabade litsentside juures edasikandumisklausel ( copyleft ) litsentsivalikut? Analüüsi seda ajaveebiartiklis ning too iga variandi kohta mõni näide.“ Tutvustame siinkohal siis ka mängijaid: ·         Väga tugev copyleft, näiteks AGPL, nõuab tuletatud loomingu edastamist samade tingimuste alusel ning seda ka tarkvarade puhul, mida kasutatakse üle veebi (ehk tarkvara pakkuja väidab, et see on tema oma tarbeks kasutamine) ·         Tugev copyleft, näiteks GNU GPL, nõuab tuletatud loomingu edastamist samade tingimuste alusel. ·         Nõrk copyleft, näiteks GNU LGPL, nõuab tuletatud loomingu edastamist samade tingimuste alusel, kuid võimaldab näiteks linkimist ärivaraliste teekidega. ·         Puuduv copyleft, näiteks BSD või Apache, ei nõua tuletatud loomingu edastamist samade tingimuste alusel. Kui igasugune vaht kõrvale jätta, siis võib öelda, et kui ma oma tootes soovin kasutada AGPL või GPL

Selle nädala ülesanne oli esmapilgul lihtne: vali üks Virginia Shea 10 käsust ja too ajaveebis mõni hea näide omaenda kogemustest. Kui kirjutama hakkasin, siis … selgus, et Kakk on iga nädalaga vint veidi peale keeranud, eks näis, mis edasi saab. Käitu sama malli järgi nagu igapäevaelus Minu valik on selline seepärast, et inimene, kes tavaelus peab ühiskonnas suures pildis kokku lepitud käitumisnormidest kinni, ei peaks nüüd korraga üle keema vaid selle pärast, et virtuaalne maailm pole ikka päris päris. On, sest ka virtuaalsed kogukonnad koosnevad inimestest, oma tunnete, kogemuste, vihaga ning … mis iganes siis meist inimese teevad. Kus on siin see erinevus? Ise olen püüdnud sellest põhimõttest kinni pidada ning seda veel enne Virginia Shea 10 käsust üldse midagi kuulnud olin. Kusagil kuklas oli juba üsna alguses teadmine, et kõik see, mis ma teen jääb maha, keegi leiab selle… ja mida see kõik mulle siis annaks? Rahulolu, et sain kellelegi kehvasti öelda või paremaks läbi